Attempts at Governance (AAG) em Português: Novo quadro no youtube da WEB3DEV
Na última terça-feira, participei como co-host da primeira edição do AAG em Português (Análise Aberta de Governança), uma série de encontros semanais pensada para ampliar a participação da comunidade brasileira nas decisões do OpenGov da Polkadot.
Neste espaço, analisamos ao vivo o estado do tesouro, debatemos propostas em andamento, refletimos sobre os desafios de reputação e discutimos como tornar as decisões da DAO mais transparentes e acessíveis a novos proponentes, especialmente os que falam português.
Abaixo compartilho com vocês um relato detalhado dos principais tópicos abordados nessa primeira sessão.
Por que criamos o AAG em Português
A Polkadot tem um sistema de governança aberto e extremamente sofisticado, mas ao mesmo tempo complexo, denso e, até pouco tempo, pouco documentado em português.
Inspirados em iniciativas como o Decusamarian (em inglês) e as lives da comunidade espanhola, decidimos criar um espaço recorrente para discutir, em português, as movimentações do tesouro, as propostas em votação, as decisões estratégicas e os bastidores do ecossistema.
Com isso, queremos:
- Contextualizar a governança para novos participantes
- Fortalecer a presença da comunidade brasileira nas decisões do OpenGov
- Reduzir barreiras linguísticas e técnicas que dificultam a submissão de propostas
- Aumentar a visibilidade de projetos relevantes feitos por builders da América Latina
Estado do Tesouro: Polkadot e Kusama
Abrimos a live com uma visão geral do estado atual do tesouro da Polkadot:
- Aproximadamente 103 milhões de dólares disponíveis
- Distribuídos entre tokens como DOT, USDC, USDT e MITO
- 11 milhões de dólares já comprometidos com bounties ativos, como Marketing, Rust, Events, Meetups etc.
- O Fellowship, que funciona como uma equipe descentralizada de desenvolvedores com pagamento mensal, também já tem verba garantida
Também exploramos o tesouro da Kusama, que hoje conta com cerca de 8 milhões de dólares. A Kusama, como rede canária da Polkadot, serve para testes mais arriscados e é o espaço onde muitas inovações são ensaiadas antes de irem para a mainnet. Suas propostas costumam ser mais técnicas e orientadas à experimentação.
Propostas em pauta: o que está sendo discutido e por quê
Propostas rejeitadas: o que podemos aprender
Polkadot Builders Map
Proposta de mapeamento de projetos no ecossistema.
Rejeitada com grande maioria de votos contra (mais de 45M DOTs).
Motivos: interface pouco funcional, comunicação agressiva do proponente nos comentários e ausência de entregas claras.
CLARYS.AI
Proposta de ferramenta de IA para auxiliar votantes no OpenGov.
Já havia recebido 250 mil dólares do programa Decentralized Futures, mas não entregou o MVP.
O MVP atual não funciona, links estão quebrados e não há transparência no código.
Levantou discussões sérias sobre viés algorítmico e a necessidade de open source em soluções que afetam decisões sobre o tesouro.
WAGOI
Proposta de startup relacionada à criação de carros conectados.
Proponente não sabia onde faria o deploy (Polkadot VM? Kusama? Incubatorito?) e apresentou imprecisão técnica.
Foi usada como exemplo para reforçar que propostas de negócio devem vir com modelo de sustentabilidade e clientes potenciais além do tesouro.
Propostas com apoio ou aprovadas
Sub0 + Decoded LATAM (Buenos Aires)
Evento da Web Zero com objetivo de reunir três mil pessoas na DevConnect.
Foi discutida com entusiasmo, mas também com cautela.
Quais são as métricas reais de engajamento? O número de participantes representa engajamento real ou apenas presença em festas e side events?
Está sendo financiado com cerca de 730 mil dólares do tesouro, e é necessário acompanhar métricas de retenção e impacto real no ecossistema.
Pluto Framework
Kit de ferramentas para desenvolvedores mobile (Swift e Java).
Biblioteca de componentes já utilizados por apps como Nova Wallet.
Potencial de atrair novos devs e acelerar o desenvolvimento de aplicações no ecossistema.
Ainda em fase de votação, mas com boa recepção da comunidade.
NSU Broward Center
Exemplo positivo de escuta ativa.
Proposta rejeitada inicialmente, mas reapresentada com ajustes baseados em feedbacks e aprovada na segunda tentativa.
PolkaBiz (retroativo)
Solicitação de 62 mil dólares por trimestre sem detalhes orçamentários.
Debate sobre custo por hora, salários em diferentes jurisdições e necessidade de criar faixas salariais referenciadas para propostas no OpenGov.
Muitos membros pediram transparência antes de tomar decisão.
SnowBridge
Proposta de 3,3 milhões de dólares para manter a ponte entre Ethereum e Polkadot.
Mesmo sendo uma infraestrutura importante, foi criticada pelo alto custo e pela falta de clareza no retorno desse investimento.
Debate sobre coretime: quanto tempo leva para a Polkadot gerar esse valor em receita?
Retro Funding como estratégia
Uma das discussões mais importantes foi sobre o modelo de funding retroativo, ou seja, construir primeiro e pedir depois.
Esse modelo:
- Reduz o risco para o tesouro
- Dá mais segurança aos votantes
- Reforça a reputação dos proponentes, especialmente os novos
Foi o caminho que decidimos seguir com a WEB3DEV em algumas das nossas últimas propostas, e já estamos vendo os efeitos positivos dessa abordagem na recepção da comunidade.
Convite à participação
O AAG em Português vai ao ar toda terça-feira às 14h (BRT) no YouTube da WEB3DEV.
Se você está desenvolvendo algo relevante, considere a Polkadot como seu primeiro cliente. Use este espaço para entender o que o ecossistema precisa, quais projetos estão sendo bem recebidos, como estruturar sua proposta e quais portas estão abertas.
Mesmo que você ainda não tenha uma proposta pronta, acompanhar essas conversas já é um ato de participação ativa. É assim que fortalecemos a presença brasileira no OpenGov.
Você pode assistir abaixo o Kickoff do AAG para se aprofundar e tirar mais insights:
Nos vemos na próxima semana.
Anna Bida, co-host do AAG em Português
Top comments (0)