Na segunda edição do AAG em Português, nos deparamos com um ecossistema em evolução: propostas que antes estavam sendo rejeitadas voltaram a ganhar força, projetos estratégicos emergem, e o tesouro da Polkadot continua crescendo.
Como co-host desta jornada, compartilho a seguir um panorama completo do que foi discutido na live do dia 12 de agosto.
📈 O tesouro está mais robusto
Abrimos o encontro com uma atualização importante:
-
Tesouro da Polkadot: 126 milhões de dólares
- 28.5M DOT
- 2.4M USDT
- 4.7M USDC
- 3M MITO (inativos)
- Bounties: cresceram de 11M para 12M
- Fellowship: 7M
- Kusama Treasury: subiu para 8.7M USD
Notamos também a remoção progressiva de USDT da Kusama, indicando uma possível transição de política em relação a stablecoins.
✅ Propostas reapresentadas e reconsideradas
Polkadot.law: pesquisa jurídica aprovada com votação apertada
- Proposta busca produzir pesquisa legal com base na legislação dos EUA
- Objetivo: oferecer embasamento regulatório e reduzir riscos para builders e votantes
- Recebeu apoio após maior esforço de comunicação
- Debate: a governança está pronta para aprovar propostas de pesquisa e não apenas execuções?
"A falta de instrumentos jurídicos gera insegurança até nas interações mais simples com a DAO."
PolkaBiz: retomada de apoio à pré-aceleração de startups
- Ferramenta que conecta builders a processos de aceleração no ecossistema
- Proposta retroativa de 62 mil USD por trimestre
- Reacendeu debate sobre custos e métricas de resultado
- Feedbacks e sinergias com outros projetos aumentaram o apoio
"Caro é aquilo que não gera resultado."
❌ Propostas que perderam força
Pluto Framework
- Proposta voltada para apps mobile
- Perdeu apoio após críticas ao custo por hora (acima da média de mercado) e à solicitação de hardware para testes
- Debateu-se a dificuldade de precificar trabalho técnico especializado no contexto global da DAO
"Nem todo mundo vai desenvolver para Polkadot por 90 dólares por hora."
🧠 Discussões estratégicas
A DAO deve ou não agir como um fundo de VC?
A proposta da WAGOI, pela terceira vez submetida, trouxe de volta essa pergunta: até que ponto o tesouro da Polkadot deve financiar produtos que podem escalar como empresas?
- Alguns defendem que o tesouro deve apoiar a fase inicial e depois o mercado assume
- Outros cobram retorno mensurável em coretime ou uso direto da infraestrutura
Proposta Polkadot África
- Reduzida de 12 para 6 meses, com orçamento proporcional
- Apoiada por nomes fortes da comunidade e figuras técnicas africanas
- Enfrenta resistência por ainda carecer de métricas claras
- Debate trouxe à tona a importância de estratégia regional e reconhecimento de realidades geopolíticas distintas
Pedido de recompensa por votar no OpenGov
- Proponente solicitou retro funding por atuar como votante recorrente
- Foi rejeitado com ampla maioria
- Abriu espaço para discutir como reconhecer contribuições não técnicas ou não financiadas
🌍 Considerações finais
A segunda edição do AAG mostrou um cenário mais dinâmico, com propostas ganhando apoio após diálogo e revisão, além de temas complexos emergindo — como precificação, ROI, e o papel do tesouro.
Acompanhar e discutir essas pautas, mesmo sem submeter propostas, é uma forma concreta de atuar politicamente dentro do ecossistema.
Nos vemos na próxima terça-feira!
Anna Bida
Co-host do AAG em Português
📺 Assista a live completa:
Top comments (0)